Draugiem.lv
Facebook
TwitterSaulietis: "Znaroka jociņi man nav pieņemami"
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
"Humoru saprotu, bet viņa jociņi man nav pieņemami, tie vairāk ir pazemojoši un tiek izteikti komandas biedru priekšā," par nesaskaņām ar Latvijas hokeja izlases galveno treneri Oļegu Znaroku intervijā "Latvijas Avīzei" stāsta uzbrucējs Kaspars Saulietis.
Jau vēstījām, ka Saulietim esot piedāvāta Baltkrievijas pilsonība, bet sestdienas "Latvijas Avīzes" numurā intervijā laikrakstam Saulietis cita starpā atklāj, kāpēc hokejistam izveidojies konflikts ar Latvijas valstsvienības galveno treneri Oļegu Znaroku.
"Viņš teic, ka es esmu zvaigzne, lai gan pats sevi par tādu neuzskatu. Treniņā četras reizes bļauj un vienmēr – uz mani. Ja esmu tik stulbs spēlētājs, tad kāpēc mani ņem izlasē? Pie jebkuras sadzīves problēmas vainīgs esmu es. Atradis grēkāzi. Es nevaru spēlēt, ja visu laiku ir nepamatoti pārmetumi, sāku baidīties, nevaru atvērties."
"Kritiku saprotu, bet šis nav tas gadījums, un galvenais, ka nezinu, kāpēc pret mani ir tāda attieksme. Attiecības ar visiem spēlētājiem man ir labas. Varu atzīt, ka U-20 laikā pie Znaroka biju pižons, godīgi pasaku – jā, bija zvaigžņu slimība, 16 gadu vecumā tiku U-20 izlasē. Bet tagad tā nav. Es ļoti vēlos būt izlasē, parādīt savu labāko spēli. Mana attieksme pastāvīgi mainās, bet pret mani – ne."
"Lai nečakarētu sev smadzenes, izlēmu braukt prom," Saulietis atceras notikumus izlases turnīrā Poļesjē, pēc kura arī parādījās informāciju par abu vīru nesaskaņām. "Pirms otrās spēles raskatkā atkal man visvairāk tika. Pajautāju, kāpēc tiek aizrādītas tikai manas kļūdas, un viņš pateica, lai lasos. Savācu mantas un aizgāju. Man šķiet, ka Gomeļā pazaudēju pāris gadu no savas dzīves. Uz izlasi spēlētāji parasti brauc ar prieku, bet es biju pastāvīgā stresā, rokas jau trīcēja. Man tā ar šo treneri ir jau kopš 16 gadu vecuma."
"Šoreiz neko īpaši nerunāju, viesnīcas numurā viens pats dzīvoju, viss mierīgi, un tomēr es visu laiku vainīgs tik un tā. Humoru saprotu, bet viņa jociņi man nav pieņemami, tie vairāk ir pazemojoši un tiek izteikti komandas biedru priekšā. Uz laukuma man par kļūdu tiek divreiz smagāki pārmetumi nekā citiem. Kad dzirdi desmitstāvīgus vārdus, liekas, ka jābeidz hokeju spēlēt. Ar pārējiem spēlētājiem viņam ir labas attiecības, bet pret mani pastāvīgas pretenzijas. Ja pret visiem būtu vienāda attieksme, tad nekādu konfliktu nebūtu."
Izmantotie resursi:
Latvijas Avīze
(tas nav parmetums Znacokam)
Gadas sadas situacijas, vienkarsi jabut lielakam un viss... lai gan tas protams kaite tiri profesionali darbam un attistibai!
Viss plust, viss mainas..... gaidi!
Nu neko visiem labs nebusi novelu Saulietim veiksmi un atgadinasu,ka dzive bez spelesans izlase nebeidzas lai veicas.
Saulietis atzina, ka viņš U20 pie Znaroka bija pižons, iespējams, Poļesje bija sekas kautkam ko Saulietis pateica/izdarija agrāk?
Znaroks liekās sakarīgs cilvēks, kurš bez iemesla nemēdz tā darīt. Viņš atbalsta jaunos, kaut vai to pašu Jekimovu.
Jebkurš nepamatots noraidījums mačos ar Zviedriju vai Šveici varētu maksāt vietu ceturdaļfinālā.
2008. gada PČ Raitis īpaši labu disciplīnu neparādija.
Znaroks norm es domaju , vismaz latvijai godu HOKEJA PACEELA!
un man pie vienas vietas saulieties ^_^
Kas ta par psrs domasanu.Ka teikt vienalga sportistu vins ir mesla gabals galvenais rezultats,vienalga ka vins jutas psihologiski vai fiziski.Galvenais,ka ir rezultats,nu atgadinasu tadiem ka tu lai vai cik sporta veids butu populars,bet ta ir un paliek spele.
Un nevajadzēja jau sūdzēties par savu (ne)varēšanu presē...
Bet tad jau basītī Kambala arī nav normāls , ja nevarēja ar Muižnieku sastrādaties....
Taču ir pāri lietas, kas mani te "prikoļī" (un ne tik daudz Kaspara Saulieša teiktajā, bet diskusijās).
Sasummējot:
Izlase ir tā komanda, kur vajag sasniegt maksimālo rezultātu pēc iespējas īsākā laikā, jā tieši REZULTĀTS, nevis kaut kas cits ir galvenais, kas kam sāp un spiež ir jāaizmirst, izlases spēles ir kā playoff spēles - ir jāaizmirst viss un jāsitas, ja ne par treneri vai ģenerālmenedžeri, tad par maiņas pušiem un ja ir kaut kāda nepatika, tad pēc turnīra var iet prom.
Bet jaunienākušajam hokejistam ir "jāgrauž ledus" katrā treniņā, lai pierādītu, ka ir labāks.
Saprotams, ka ir grūti, ja visu laiku "čakarē", taču tam ir jāstāv pāri un jāpierāda ar savu spēli, ka treneris ir kļūdījies. Ja sportists tā nedomā, tad viņš vienkārši nav gatavs tam līmenim, kurā viņš ir iedomājies sevi spēlējam.
Atkārtošos un pateikšu to pašu ko rakstīju pirms kādiem mēnešiem trim - par komandas rezultātu atbild treneris un viņš arī izvēlas tos, kuri, viņaprāt, var šo rezultātu sasniegt.
Pagaidām rezultāti Znaroka vadītajai izlasei ir gājuši tikai uz augšu, spēle arī ir uzlabojusies, līdz ar to nav pamata domāt, ka Znaroka izvēle ir bijusi nepareiza.
saulietim vajag tomer vel labak paradit sevi ,šini gadijumā. baltkrievija,lai ir lideris(viens no) minskā...neteiksu ka ar tadu speli vajag tikai patriotisma pēc nemt izlasē..
znaroks vainigs,ka saulietis nebija izsaukts uz zboriem..tā treneris ari nerikst darit..
un šeit nu varētu hokeja federācija un abas konfliktējošās puses sēsties pie viena galda un atrisināt civilizēti to...
Saulietis gluzhi ka beerns pazinjo ka vinju tetis apbizho un mekle palidzibu pie tuviniekiem
Bet tevs jau vel visu to labako
Znaroks saniedz ruzultatus un tas ir labi, bet kada veida tas ir vinja darishanas!!!
Un par to ka izlases sniegums gajis augsup Znarokam nu ipasi lieli nopelni manuprat nav. Nebutu lielaka dala kopa sezonu nospelejusi viena kluba, diezvai speles kvalitate butu tik laba kada vina bija saja PC!!!
Jo tad jau Znaroks nevarētu bezjēgā aurot garderobē un būt baigais vecis, kad tur atrastos Ivanāns, kurš ar skatienu vien apsēdina tādus kā Znaroks.
Pats Saulietis tik visu laiku stāsta, ka baidās no Znaroka - viņš ir hokejists vai daiļslidotājs? Protams Znaroka stils nav tas mierīgākais, bet nu pašam Saulietim vajadzētu parādīt, ka viņš nebaidās no trenera - šajā rakstā viņš tik sūdzās un raud.
Veel par citiem komentaariem runaajot, es tikai ceru, ka arii paareejie ir speeleejushi pie, piemeeram, krieviski runaajoshiem treneriem, kas kaartiigi bljauj un nolamaa, jo vismaz taads iespaids rodas.
Vadoties no vecaam un ne tik vecaam intervijaam ar Znaroku, kuraas vinjsh runaa par psihologjiju, skaidrs, ka vinjsh zina, ka ir taadi, kurus vajag paijaat un taadi, kuriem vajag uzbljaut. Var jau buut, ka uzskatiija, ka uz Saulieti jaapabljauj, lai tas nestu rezultaatu, bet, ja speeleetaajs atstaaj komandu, neizskataas, ka tas liidz.
Tas vairāk atgādina jau kautkādu armiju vai kā, kad vecie izvēlas kādu ko visu laiku "nolikt" lai paši justos krutāki.
Un manas aizdomas ir par to, ka Znaroks veido sastāvu kurā viņš var pielietot šis metodes. Protams ka Ivanāns pa seju nedotu, bet Znaroks toč neatļautos bez pamatojuma nepārtraukti visu klātbūtnē braukt augumā Ivanānam. Tāpēc viņš neiederoties Eiropas hokējā
un par intelektu. esi IQ vinjam meeriijis? ja speeles laikaa pateiktais tiek trakteets kaa intelekta paziime, galiigs urla sanaak, piemeeram, Zvirgzdinsh, kaut gan ikdienaa vinsh, taapat kaa Znaroks, ir pieklaajiibas un miera paraugs. nerunaasim par operas miiljotaaju Starkovu un citiem.
Neviens tachu nevienam pa muti nesitiis (ne jaunais, ne vecais speeleetaajs), tachu ar Ivanaanu shaada situaacija man nav iedomaajama, ne jau taadeelj, ka kaads baidiitos no kaushanaas, bet mazliet psihologjiskaa aspekta deelj.
Trus ne igraejet...
šeit manuprāt manāma neliela pretruna pašam ar sevi
P.s cīnies.
vinjs ir wieniigais latwieshu uzbruceejs khl( bez dinaamo) ta kaa domaaju ka vinjs naw zemee metams!
davaj,oplati mne lichno bilet,davaj vstretisja u centraala staacija?oplatish?s udovolstvijem prijmu podarok..
Kas attiecas uz Ivanāna un Znaroka konfliktu - protams, Znarokam kā trenerim ir visas tiesības izvēlēties spēlētājus pēc sava redzējuma, jo tieši viņa sniegumu vērtēs visvairāk. Taču te ir runa par komandas spēles manieri, nevis priholoģisko noturību kā te daži min. Labs piemērs ir no basketbola - Butautas pieņēma ASK komandā Bragsu, kurš komandas mainīja kā zeķes n visi klaigāja, ka tik psiholoģiski nenoturīgu spēlētāju ņemt ir neprāts. Taču Butauts saredzēja talantu un nenobijās no potenciālajiem konfliktiem. Ja Bragss laukumā aizsvilās, tūdaļ tika nomainīts. Un tajā sezonā Bragss kļuva par vienu no līderiem un pamainīja par sevi iespaidu. Mūsu hokeja izlase pierādīja, ka spēj "dot bietē" arī lielām autoritātēm no pretinieku komandas, kas arī, iespējams, ir liels Znaroka nopelns līdzās jauno džeku vēlmei sevi pierādīt un lielajām ambīcijām, taču teikt, ka NHL pieredzes uzbrucējs, kurš spēj iemest vārtus un aizstāvēt vienu otru laukumā, ir lieks, diez vai būtu pareizi. Būs jauns treneris, nosvērtāks un psiholoģiski spēcīgāks, izglītotāks, iespējams, būs gan Saulietis, gan Ivanāns, taču, kamēr Znaroks salīdzinoši jaunajam sastāvam dod degsmi un pārliecību par sevi, mums, faniem, šķiet nav par ko gausties.
P.S. varbūt tomēr tā zvaigzņošana nemaz nav pārslimota, treneris uzbļauj - uzmet lūpu un laiž prom
Drošivien Kaspars ar nav bez vainas. Lai gan, ja Znaroks saka, ka Saulietis ir zvaigzne, tad Kasparam ir , ko dot ārā. Atliek vien nolikt malā pārdzīvotās nesaskaņas, akut kādā veidā salabt un priecēt fanu acis izlases kreklā.
Kā nekā spēlētājs jauns, prasmīgs.
Ja treneris tevi lamā, tad viņš ar tevi rēķinās!
C