TwitterHokejistu došanās uz okupantu līgu nonāk drošības dienesta redzeslokā
Portāls ''Delfi'' ziņo, ka Latvijas hokejistu un treneru došanās peļņā uz Krieviju, kas kopš gada sākuma izvērš karadarbību Ukrainā, nonākusi pastiprinātā Valsts drošības dienesta redzeslokā. Pie tam, sportisti un treneri riskē pārkāpt likumu, kas var rezultēties arī ar sodāmību.
Jau ziņots, ka šajā vasarā divi Latvijas hokejisti lēmuši par labu sportista karjeru turpināt Krievijā, kas kopš šī gada februāra izvērš karadarbību Ukrainā. Vispirms Jānis Kalniņš apstiprināja līgumsaistības ar Habarovskas ''Amur'', bet vēlāk Vladivostokas ''Admiral'' paziņoja par vienošanos ar Nikolaju Jelisejevu.
Jūnija beigās par vienošanās panākšanu ar Miku Indraši ziņoja Maskavas ''Spartak'', bet nedēļu pēc šī paziņoja hokejists informēja, ka viņš agresora valstī nespēlēs. Šonedēļ oficiāli tika paziņots, ka uzbrucējs karjeru turpinās Vācijas augstākās līgas vienībā Šveningeras ''Wild Wings'', par ko sašutumu pauda ''Spartak'', atklājot, ka turpmākie pušu jautājumi tiks risināti tiesiskā ceļā.
Kā ziņo portāls ''Delfi'' Jānis Kalniņš, Nikolajs Jelisejevs un arī Latvijas treneri (Leonīds Tambijevs, Andrejs Banada, Grigorijs Panteļejevs), kuri lēmuši strādāt Krievijā, nonākuši Valsts drošības dienesta redzeslokā. Pie tam, par piedalīšanos šīs valsts sportiskajās aktivitātēs personām draud kriminālatbildība. ''Varam apstiprināt, ka VDD vērtēs Krievijā profesionālās gaitas turpinošo Latvijas sportistu un sporta speciālistu darbību atbilstību tiesību normām. VDD atgādina, ka, piemēram, par genocīda, noziegumu pret cilvēci, noziegumu pret mieru un kara noziegumu attaisnošanu krimināllikumā ir paredzēta atbildība.''
''VDD vērtējumā pašreizējos ģeopolitiskajos apstākļos sniegt jebkāda veida atbalstu agresorvalstij Krievijai, tajā skaitā piedalīties tās sasniegumu sportā sekmēšanu, ir pretrunā ar Latvijas nacionālās drošības interesēm un demokrātiskas sabiedrības pamatvērtībām, kas ietver cieņu pret cilvēka dzīvību un citas neatkarības valsts teritoriālo neaizskaramību,'' komentāru turpināja paust Valsts drošības dienests.
Tāpat tiek norādīts, ka Rietumu sportistu dalība Krievijas komandās Kremļa kontrolētie mediji var izmantot propagandas nolūkos. ''Vēršam uzmanību, ka Rietumvalstu sportistu un sporta speciālistu pievienošanos Krievijas komandām, kā arī profesionālo gaitu turpināšanu Krievijas komandās Kremļa kontrolētie informācijas resursi izmanto kara propagandas nolūkos. Šāds sportistu un sporta speciālistu lēmums Krievijas informācijas resursos tiek pasniegts kā atbalsta paušana Krievijas agresīvajai ārpolitikai, tajā skaitā iebrukumam Ukrainā.''
Pie tam, jāatceras, ka arī Krievijas sporta klubi var būt pakļauti starptautiskajām sankcijām un sportisti nemaz nedrīkst sadarboties ar sankcijām pakļautiem subjektiem. Izvēloties peļņu Krievijā, konkrētie sportisti riskē ar likuma pārkāpšanu, kas var noslēgties ar sodāmību.
Izmantotie resursi:
https://www.delfi.lv/sports/news/ho...
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
Ja karš ir karš, tad žurnālisti nevar pateikt, ka viņi ir neitrāli, un tāpēc ignorēs visu, kas saistīts ar šo karu.
+2 [+] [-]
Tev, kā jau rašistu atbalstītājam, nepatīk tas ko raksta par rašistu nelietībām Ukrainā, bet tas jau nenozīmē, ka tā nav reālā objektivitāte.
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
-4 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Varbūt!
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
P.s. ieteiktu palasīt nopietnus ārzemju žurnālistus vai kaut vai pameklēt pa arhīviem, kā raksti tika veidoti pirms okupācijas. Labs žurnālists galīgi nav tas, kas uzraksta 5 rindiņas vai uztaisa c/p no kādas citas lapas. Labs žurnālists spēj uzrakstīt objektīvu tekstu un saglabājot objektivitāti, saglabājot faktuālu pareizību žurnālists drīkst ielikt arī daļu no sevis. Jeb neesi nekad dzirdējis par "investigative journalism" - tas viss ir savs viedoklis balstīts faktos, ko žurnālists iegūst līdzīgi kā detektīvs izmeklējot tēmu. Jeb, tavuprāt, labs žurnālists ir tāds, kas uzraksta twīta garuma rakstu, ieliek tupu bildi un raksts gatavs?
+1 [+] [-]
Otrkārt, sautēti ēdieni ir baigi plašais jēdziens. Jo sasautēt var arīļoti trekni/taukaini.
Treškārt, tu smagi aizej pretrunās pats ar sevi. Es gan saprotu, ko tu mēģināji pateikt (visticamāk, atteikties no cukura kā piedevas ēdienam), taču tad jāizsakās precīzi, jo ēst daudz augļus un dārzeņus un reizē atteikties no cukura tā kā ir neiespējami, jo augļi, dārzeņi satur pietiekami daudz cukura (saharoze, fruktoze, glikoze utt), turklāt, pilnībā no cukuriem nevar atteikties, jo tas tā kā ir viens no pamatiem, lai ķermenis dabūtu ogļhidrātus un bez ogļhidrātiem būs 0 enerģijas.
-2 [+] [-]
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Es uzrakstīju tā vienkāršā tekstā, bez iedziļināšanās niansēs.
Attiecībā uz cukuru, tad es biju domājis tā lietošanu tīrā veidā, un saldumos (konfektes, šokolādes utt.). Tas, kas nāk augļos un dārzeņos, protams, ir neaizvietojams produkts.
+4 [+] [-]
Ieteiktu iepazīties ar LŽA ētikas kodeksu. Nekur nekas netiek pārkāpts. Savs viedoklis nav aizliegts. Okupantu līga, lai arī skan skarbi ir faktos atbilstošs nosaukums. Objektivitāte nekur nepazūd.
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Man kā Latvijas pilsonim ir absolūti skaidrs kas ir kas šai karā, jo ir valsts, kura ir agresors, un kura ir valsts, kura aizstāv savu zemi pret agresiju. Un tas ir skaidrs jebkuram normālam cilvēkam.
No tā arī visas izrietošās sekas ar nostāju un uzskatiem.
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
Žurnālists ir tieši tāds pats cilvēks, kā mēs visi, un no tā visas izrietošās sekas. Un nevajag jaukt žurnālistus ar propagandistiem. Visi tie PaRašas solovjovi, skabējevas utt. ir tādi paši žurnālisti, ka es dzejnieks. Vistīrākie propagandisti, kuri rīkojas pēc speciāli uzrakstītām instrukcijām no augšas.
[+] [-]
+1 [+] [-]