"Dinamo" veidos fārmklubu, kas startēs BAČ

heh rakstīja: baltkrievi nav mulkji un saprot ka bez lv utml shiem naakotnes nav, ja vinji grib stipru chempi vinjiem naksies ar lv njemties

Edgarl rakstīja: LV chempionata limenis ir U20 vs Veterani. Vai mums ir vajadzigs tads chempionats?

Edgarl rakstīja: LV chempionata limenis ir U20 vs Veterani. Vai mums ir vajadzigs tads chempionats?

Espozito rakstīja: Gribēju piebilst, ka spēlēt BAČ vismaz gadu būtu prātīgākais lēmums biznesa ziņā, jo šeit krīze ir nožmiegusi visus sponsorus un skatītājus un šādi tādi labumi tomēr no BAČ rodas.

k44 rakstīja: Nezinu, kādus labumus biznesa ziņā var dot Baltkrievija. Klubu izdevumus tas tikai palielina. Protams, iespējams, ka kādu sponsoru var pierunāt tādēļ, ka spēlēšana BAČ tiek uzskatīta par prestižāku. Lai gan pērn redzējām, ka skatītājos tas lielāku interesi par Latvijas čempi neizraisīja.

Kalvinators rakstīja: Nē, ir jau forši un smuki, kāpēc gan ne.
Bet es nesaprotu priekš kam taisīt jaunu klubu atkal? Kāpēc nevar R2000 pārveidot. R2000 būtu ideālākais variants - kaut cika jau ar sau vārdu un tradīcijām utt.

als rakstīja: Un kāda tad bija tā interese par pliko LAČ? Cik atceros, tad Tava avatara Korejas dīvaiņi laikam lāga nezinot esošo situāciju LV hoķī kā tādi pamuļķi parakstijās uz sponsorešanu (Kira iespejams šiem batonus sasprauda ausīs par līmeni, interesi u.c A grupas izlases "cienīgam lietam" te..... ), bet pēc līguma beigam un saprotot kādā čempī viņi bija iekūlušies (prese par cempi prakstiski nerkaksta, TV arī jams netiek atspoguļots... labi ja tikai fināls, + vēl arī skatītaju interese ir tuvu absolūtai 0, ja neskaita PO) viņi pēc iespejas ātrak notina makšķeri... un laikam "uz neredzēšanos"..... tad kāds "biznesa labums" ir no tāda LAČ...?

k44 rakstīja: Tajās divās sezonās skatītāju interese bija lielāka nekā pagājušajā par BAČ. LTV7 rādīja arī regulārās sezonas spēles.

als rakstīja: Tiešām rādija? Un cik bieži? Ar RD izveidi gan par BAČ gan arī LAČ loģiski, ka arī jau tā paknapā interese vēl mazinājās, bet es arī kaut kā nemaniju ne kādas LHF, ne klubu aktivitates, lai to situāciju uzlabotu..... nu pieņemsim: nespēlēs mūsu klubi BAČ.... ok, kā jau augstak rakstiju LM to iespejams pardzīvos spēlejot ar jaunajiem + vietejiem pieredzejušajiem kadriem.... ko darīs RD farms (cik zinu LAČ vai tikai LAČ Sējējs negribeja ar farmu jau iepriekš spēlēt)? Viečam un viņa potenciālajiem sponsoriem būs interese uzturēt priekš plika LAČ R 2000? Zini stipri šaubos..... tad kur tur kāds labums būs....?

k44 rakstīja: Nākamajā sezonā, iespējams, arī neko Latvijas čempja labā nevar darīt.

Īstenība jau sliktākais ir tas, un par to jau krustām šķērsām ir runāts, ka katru sezonu ir kaut kas cits. Ne LHF, ne klubiem nav vienota viedokļa un redzējuma par attīstību. Domas mainās pēc katras sezonas. Piemēram, tagad arī ar Latvijas kausa izcīņu. Manuprāt, tas arī ir viens no būtiskākajiem šķēršļiem normāla Latvijas čempionāta izveidei. Nav runa par baigo uberkruto spēles līmeni, bet par stabilitāti un kārtību, kurai tad arī sekotu gan sponsoru piesaistes iespējas, gan arī spēles līmeņa celšanās. Neskaidrība par to, kāds tad jaunā sezonā īsti būs Latvijas čempionāts, bremzē arī virslīgas līmeņa komandu veidošanos vai attīstību.

als rakstīja: Zdrasķi! Tu tā ka no Meness nokritis!!! Vai tad nezini sakāmo - kur 2 latvieši tur 3 partijas un 4 "pareizie attistības kursi"?! Laikam būs jāpiekrīt koleģim huy te vienā topikā rakstitajam, ka iespejams mūsu spēks ir mūsu bardakā- kamēr ir bardaks visi kaut kā, bet ķepurojas! Ja kāds pekšņi te visu sakārtotu tad droši vien mēs "s ņeprivički" (šoka iespaidā, ka viss te pekšni butu labi) ar izlasi izkristu uz 1. divīziju.....

heh rakstīja: kaads baltkrieviem labums?

regulaari izvazaaties uz shengenas zonas valsti, speeleet pret klubiem kuri speelee pavisam savaadaaku hokji, pat ja lv klubi buus 8-10 vietaas belariem tas ir liels ieguvums, jo savaa sulaa miicoties nevar augt, es ceru joprojaam ka dinamo riiga spees pielauzt KHL par jaunieshu liigas komandu, cerams peec sezonas buus, tur pamaseetu muus smagi saakumaa bet naaktos vien jaunatnei pievilkt un tad jau ja ne KHL tad mieriigi skandinaavijaa un tai pashaa bachaa iemauktu daudz labu jaunieshu

Abrags rakstīja: kopš kura laika tad belari spēlē savādāku hokeju kā Latvijā?

lkrnpk rakstīja: nu es esmu pamanījis, ka jauno vēsmu sakarā laikam ar tiem kanādiešiem un amerikāņiem, viņu komandas (U-18 un U-20) vairāk met un iet uz spēka spēli, kamēr mūsējie labāk tur ripu un kombinējas (bet metienu pamaz).
Baltkrievu hokejs ir vai vismaz sāk kļūt diezgan atšķirīgs...

Abrags rakstīja: pag, gribi teikt, ka tagad Novopolocka, Bresta, Gomeļa, Mogiļeva u.t.t. pēkšņi ir sākuši spēlēt atsķirīgu hokeju?

lkrnpk rakstīja: Nedomāju, ka visas baltkrievu komandas spēlē vienādu hokeju.
Bet patiesībā man arī ir grūti izprast kāpēc tur kādam mūs gadu no gada vajag... Kāpēc?

Abrags rakstīja: sevišķi jau pēc tā, ka vispirms latviešu klubi uzmet BAČu 2006. gadā, tad vēlreiz izlase belarus Poļesjes kausa sakarā 2008. gadā...

als rakstīja: Bet tad (zinot ka pašiem "nespīd") iepējams Kira palīdz belariem izcīnīt PČ rikošanas tiesības un belari atkal ir gatavi mūs pat savā PO ielaist... un droši vien ka ne uz vienu gadu vien.... Ko nu ko, bet ģēlas bīdīt Kira māk!

atsauksmes rakstīja: Ja LSPA spēlēs tikai jaunieši,tad kurš ieņems pēdējo vietu jau zināms.
No visiem atrausies pa 10 goliem. Šiem jauniešiem vēl LČ par augstu.
BAČ viņiem tur nav ko darīt.

Volx rakstīja: Abrag ja baltkrieviem tas viss notiek centralizēti tad pie mums Dinamo farmam nekadi nesanaks savakt visus labakos U-20 vecuma jauniesus.
Ka zinam tad LM2 spēleē 50% + arzemes spēlējošie.