Draugiem.lv
Facebook
TwitterIzlases treneris būs no ārzemēm? Vietējie negribēs? Un Kazakevičs kā asistents?
Latvijas futbola izlase šobrīd ir bez galvenā trenera, jo iepriekšējā nedēļā no šī amata tika atbrīvots Dainis Kazakevičs. LFF vadība sola jaunu galveno treneri atrast līdz janvāra beigām, un ticams, ka Kazakeviča pēctecis būs ārzemnieks, uzskata futbola pazinēji Edmunds Novickis, Sportacentrs.com futbola žurnālists, un Jurijs Žigajevs, treneris un raidījuma "Pa pāris kausiem" vadītājs.
"Vēl pirms mēneša izskatījās, ka Kazakevičs paliks galvenā trenera amatā," savu pārsteigumu par LFF valdes pieņemto lēmumu raksturoja Edmunds Novickis. "Ne pārāk likās ticama iespēja, ka valdes locekļi varētu iet pret Daini, jo viņi visi tur sasaistē, cits no cita atkarīgi, vismaz no malas tā liekas. Un likās, ka šī ķēdīte izturēs, arī ņemot vērā to, ka valde gan jau nevēlēsies izmaksāt trenerim kompensāciju par atlaišanu."
"Taču, kad lielā stunda tuvojās, arvien vairāk sajutu pretējus vējus," sacīja Novickis. "Visādas neierastas runas parādījās, arī no LFF prezidenta Vadima Ļašenko varēja sajust retorikas maiņu - viņš bija daudz noslēpumaināks savos izteikumos, vairs neaizstāvēja treneri tik karsti kā iepriekš. Ja man pirms pusotras nedēļas pateiktu, kas notiks valdes sēdē, būtu visnotaļ pārsteigts. Nevis tāpēc, ka nepiekristu Kazakeviča atbrīvošanai, bet gan par to, ka valdes locekļu balsojumā iespējams šāds pozitīvs pārsteigums."
"Kazakeviča atlaišana bija likumsakarīgs iznākums," sacīja Jurijs Žigajevs. "Ja rezultāta nav, tad kaut kas ir jāmaina - tā tas futbolā notiek. Likumsakarīgi nebija tas, ka vispār nonācām pie šādas situācijas, jo iepriekš ar treneri bija neloģiski pagarināts līgums uz vēl vienu gadu. Ja tas nebūtu izdarīts, tad šobrīd Daiņa līgums gluži vienkārši būtu beidzies, visi apsēstos pie viena galda, izvērtētu paveikto darbu un paspiestu rokas. Nebūtu tik lielu negāciju, arī uz pašu Kazakeviču nebūtu tāda spiediena, un viņš arī netiktu atlaists - viņš būtu nostrādājis savu termiņu un beidzis darbu, nevis kā tagad, kad viņam vēl bija līgums uz 2024. gadu, lai gan nākamais atlases cikls - uz PK2026 - sāksies tikai 2025. gada sākumā."
"Kādas manas domas par trenera amata kandidātiem? Teikšu godīgi, īsti nav šeit nekā sakāma, jo Latvijas izlases rezultātus jebkuram trenerim būs ļoti grūti tā uzreiz uzlabot, un principā šobrīd varbūt pat nav nemaz tik svarīgi, kurš tieši vada izlasi," norādīja Žigajevs, konkrētus kandidātus no vietējo treneru loka nepiesaucot.
"Tā patiešām varētu būt, ka nākamais treneris būs ārzemnieks," sacīja "PPK/Betsafe" kluba veidotājs un treneris. "Viena lieta ir tā, ka augsta līmeņa treneru Latvijā jau tā nav daudz, bet jāņem vērā, ka tagad arī neviens uz to amatu, manuprāt, īpaši nerausies. Tā ir sarežģīta pozīcija, ko grūti uzlabot, un man grūti iztēloties, ka Latvijas treneri, kuri jau strādā labos Virslīgas klubos, tagad to metīs pie malas, lai riskētu vadīt Latvijas izlasi."
Arī Novickis izteicās, ka jauna trenera atrašana būs sarežģīts uzdevums: "Ir bažas par to, vai izdosies atrast lielisku kandidātu. Piekrītu tam, ko Dainis pats teica publiski - jābūt samērīgumam, proti, nevar būt tā, ka tiek piesaistīts augstākā līmeņa speciālists (kuru, protams, LFF arī nevarētu atļauties), kuram jāstrādā ar futbolistiem, kuri tomēr nespēlē visaugstākajā līmenī. Pēc tam jautājums - vietējais vai ārzemnieks? Lai neapvainojas vietējās cunftes pārstāvji, bet neredzu kandidātus. Pirmais variants šobrīd daudziem uz mēles droši vien ir Viktors Morozs, bet nu es neticu, ka viņš pats vēlas šobrīd atstāt RFS, ar ko tikko kļuvis par Virslīgas čempionu un vasarā varēs spēlēt Čempionu līgā, lai tā vietā pieņemtu riskantu izaicinājumu Latvijas izlasē."
"Laba līmeņa Latvijas treneru šobrīd brīvo aģentu statusā nav. Jā, te jāpiemin, ka esmu aizkulisēs dzirdējis Mariana Pahara vārdu. Protams, atkal liels jautājums, vai Marians būtu gatavs šobrīd spēcīgi pārņemt izlasi," turpināja Novickis. "Līdz ar to ticamāks liekas ārzemnieku variants - kaut vai tādēļ, ka tur ir plašāks kandidātu loks. Esmu pārliecināts, ka šoziem iespējams atrast ļoti labu variantu Latvijas futbolam, un šeit es ar to domāju mums tuvas mentalitātes treneri, piemēram, no Skandināvijas valstīm."
Par ārzemju treneriem gan jārēķinās, ka pat vislabākie speciālisti uzreiz brīnumus nepaveiktu, sacīja Žigajevs, turklāt par vislabākajiem speciālistiem nemaz netiek runāts. Portāls "Delfi" vēstīja, ka Kazakevičam par priekšlaicīgo atlaišanu līgumā pieredzēta kompensācija 50-80 tūkstošu eiro apmērā. Tāda gada alga futbola izlases galvenajam trenerim uz Eiropas līmeņa diemžēl nekas nav. "Piekrītu, ka Eiropas līmenī tā nav summa, ar ko tagad iekārdināt augsta līmeņa trenerus," sacīja Žigajevs. "Taču tā reizē ir summa, kas mums Latvijas līmenī tomēr ir nozīmīga, un mūsu apstākļos to varēja izlietot citādi."
"Tas nenozīmē, ka es iebilstu pret ilgtermiņa līgumu nākamajam trenerim, nē, noteikti nē," turpināja Žigajevs. "Tikai saku, ka šim termiņam jābūt pārdomātam un loģiskam. Vai tas ir uz PK2026 ciklu vai diviem nākamajiem cikliem - trenera līgums var būt ilgs, ja atnāk cilvēks un prezentē interesantu nākotnes vīziju, kurai nepieciešams laiks. Taču jābūt loģikai."
Par to, ka Latvijas izlases darbā nepieciešama ilgtermiņa loģiska izaugsme, piekrita arī Novickis, piedāvājot variantu, ko viņš teorētiski uzskatītu par apspriešanas vērtu: "Izlasei nepieciešama pēctecība. Dainis izvēlējās savu darba stilu, ar mazu spēlētāju rotāciju - dažādu iemeslu dēļ, bet nu fakts tāds, ka viņš izmantoja šauru spēlētāju loku. Un te ir divi iespējamie virzieni, proti, sāpīgs ķeizargrieziens, kad izlasē tiek iepludināti vairāki patiešām jaunie futbolisti un tiek pārskatīts viss iepriekšējais Daiņa redzējums. Bet nu tas īstermiņā var novest pie vēl sliktākiem rezultātiem."
"Ticamāks scenārijs, ko es pats arī laikam atbalstītu, būtu nosacīti turpināt Daiņa uzņemto kursu izlases attīstībai un ievērot to, ko viņš paveicis, nevis pilnīgi visu izdarīto izsviest ārā," turpināja Novickis. "Un šajā gadījumā es varbūt kādu šokēšu ar savu viedokli, bet, manuprāt, Latvijas izlasei optimāls variants būtu interesants ārzemju treneris ar savu vīziju un Kazakeviču kā asistentu. Zinu, ka daudziem Dainis - runāsim tieši - ir apnicis un par viņu vairs nevēlas dzirdēt izlases sakarā. Tāda ir tā realitāte, ko gan nevar teikt par pašiem spēlētājiem, drīzāk par Latvijas futbola saimi kopumā."
"Protams, lai piepildītos šāds variants, vispirms pašam Dainim jābūt gatavam nokāpt zemāk un strādāt kā asistentam. Nezinu, varbūt viņš tādu piedāvājumu nemaz nepieņemtu, lai gan iepriekš gan Pahars, gan Aleksandrs Starkovs arī pēc atbrīvošanas no galvenā trenera amata strādājuši kā asistenti. Viņiem nebija problēmu palīdzēt izlasei arī kā vairs ne galvenajiem treneriem. Līdz ar to neredzu pragmatisku iemeslu, kādēļ šeit nevarētu būt līdzīgi, kad Dainis strādā izlasē kā kāda ārzemju galvenā trenera asistents. Jo var pārmest to un to, bet Dainis lieliski pārzina Latvijas futbolu un varētu būt patiešām labs palīgs ārzemju trenerim, kuram nepieciešams ielēkt jaunā vidē. Nu, un Dainis tomēr ir izveidojis savu spēles sistēmu un stilu - ja pārrunu laikā ar jauno treneri tiek secināts, ka viņa plāni ir līdzīgi un ka viņš vēlētos izmantot kaut ko no iepriekšējām iestrādnēm, tad būtu tikai loģiski, ka viņu ar šo programmu iepazīstina Kazakevičs pats. Bet nu tās ir manas spekulācijas, nevis aizkulisēs dzirdētas runas."
2.Žagars arī spēlēt tika deļ'strelnieka un Lomaža traumām...vai tad ne?tagad Banki ir sūdīgs treneris?
pateikšu vairāk,jo eju uz virslīgas spēlēm-Daškevičs pat klubā negāja pamatsastāvā
piekrītu ka pārbaudenes ir,lai pārbaudītu spēlētājus,shēmas utt.bet tad kāpēc atlaida Starkovu???jo visādi noviski uztaisīja traci pēc zaudētas pārbaudenes.kāds tas ir signāls treneriem?neriskē pārlieku,jo visādi žurnaļugas,nekompetenti āksti tevi uzreiz noknābs.
un jā-tavs Novickis joprojām nav uzcepis eseju par to,kā viņš laba trenera vadībā ringā supermotivēts ar degošām acīm skaldīs Taisonu.
atvaino,bet šo žurnaļugu es necienu un necienīšu
1. Nav normāli balstīt savu uzskatu uz VIENU! reizi. Man Daiņa intervija ar Valteru arī līdz galam nepatika, daudz izlocījās un nepatiesi stāstīja. Jā, izklausījās normālāks nekā presenēs, bet nepārspīlēsim.
2. Davaj bez basketboliem? Ja nu tik ļoti gribi, tad pats gan jau zini, ka Banki izmantoja ļooooti plašu rotāciju rēķinot par visiem kvaļiem un pārbaudes spēlēm kopumā.
Viss ok, kopumā Dainis tiešām labi atjaunoja izlasi, iesaistīja daudz jaunos, bet viņam tā rotācija kkā apstājās pēc pirmā, otrā gada. Kodols spēlēja un jauniem tajā kodolā nebija iespējas ielauzties.
Dašķevičs jau tikai kā piemērs, zinu ka Riga netika pamatā, bet nu ņemsim vērā arī Rigas iespaidīgo uzbrukuma grupu. Tie paši Birkas, Toņiševi, Samoilovi gan spēlēja nopietnas minūtes. Es nesaku, ka viens vai otrs būs stipri labāks par Savaļnieku, Emsi vai Jurkovski, bet nu kad viņiem dot minūtes ja ne pārbaudes spēlēs? Nevajag jau visu sastāvu nomainīt, bet nu pamaini 5-6 spēlētājus...
Kas tev ar to Novicki? Meiteni nocēla vai bankā kredītu neizsniedza? Pa lielam viens no labākajiem futbola apskatniekiem, bez tāda Novicka, Birjuka vispār par futbolu neko nevarētu skatīties vai lasīt. Citus variantus, kas pat tuvumā stāvētu šiem džekiem es neredzu.
Pārējais atkarīgs no pašiem futbolistiem, jo nav izcilu dribla meistaru un apspēlētāju!
Novicki pat nepazīstu..bet nu ja žurnālists pilnā nopietnībā stāsta ka LV futbolistiem obligāti jāuzvarTurcija vai Horvātija...vai ir izgudrojis attieksmes un degošo acu līmeņrādi..man viņš nav žurnālists.
man nav nekas pret ,ja pēc 4 gadu darba nomaina treneri..man šie argumenti nav pieņemami..tāpat kā nebija pieņemams,kad Starkovu nometa pēc zaudējuma pārbaudes spēlē..
arī Starkovu nonēma politikas dēļ..toreiz jau stipri raka zem Indriķa.un zaudējums pārbaudes spēlē bija kā katalizators..
re kur Eksperts visu laiku uzsver,ka pārbaudes spēlē ir jāeksperementē!un es viņam piekrītu..bet Latvijas sporta žurnālisti toreiz domāja savādāk..un liela daļa tā saucamo fanu..
kas ta pēkšņi ir mainījies?
kamēr neparādīsies domubiedru grupa kam tiešām interesē futbols nevis amati un shēmas,futbols Latvijā turpinās kūņaties pa pagrabu.
Futbolā ir lielākā nauda Lv sportā, tur bez politbiznesa nekādi. Un daiņelis ir daļa no politbiznesa, savējais kurš tika iekārtots amatā.
Pahars jau arī pēc pārbaudenes aizgāja, bet Starkova 3šā atnākšana vispār bija pārpratums, tāpēc tur skatīties kad un kā atlaida īsti nav jēgas.
Tas pats par Daini - nu nebija pelnījis viņš izlases trenera amatu, bet laiku viņam deva pietiekami. Bija sūdīgi, bija normāli laiki, bet kopumā viņš savus uzdevumus neizpildīja, nezinu par ko cepiens tagad.
es visu ļoti labi saprotu,bet tad argumentāciju nu žurnaļugas lai pacenšas atrast normālu.nu kaut vai,ka nevada treniņus latviski...
bet priekš tā žurnaļugas ir par mīkstu
Tu izdomāji cirvisku salīdzinājumu ar cīņu pret Taisonu, kur jebkuram skaidrs, ka Edmunda izredzes uzvarēt būtu 0%, un vēl joprojām domā, ka izšāvi baigo argumentu, un par to turi uz viņu zobu
Toties esot bijis LFF galvenajā ēkā, iespējams Stipičs pārņems izlasi?
A Maiks Taisons šobrīd ir vecs večuks..pie tam velns viņu zin kadu dzīves veidu dzīvo?vadoties no Noviska teorijas,kāpec lai jauns veselīgs čalis paņemot labu treneri,nespetu sadot tam večukam pa bieti?
Uzsveru-tā ir Novicka prātula,ne mana..
Es tadu demagoģiju nekad dzīvē nespētu izdomāt