Twitter"BATE" atbalstītāji: ""BATE" zaudēja, nevis "Ventspils" uzvarēja"
@agrissuveizda
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Baltkrievijas kluba "BATE" līdzjutēji (un baltkrievu futbola cienītāji vispār) pēc Čempionu līgas spēles pret "Ventspili" forumos izteikušies, ka drīzāk "BATE" zaudēja, nekā "Ventspils" uzvarēja un ka spēlētāji acīmredzami nenovērtēja pretinieku.
Vakardien UEFA Čempionu līgas trešās kvalifikācijas ietvaros Latvijas trīskārtējā čempione "Ventspils" savā laukumā, pateicoties fantastiskam un arī ļoti veiksmīgam Grigorija Čirkina sitienam, ar 1:0 apspēlēja Baltkrievijas "BATE", sperot soli tuvāk nākamajai kārtai un Eirokausu grupu turnīram (iekļūstot nākamajā kārtā vismaz Eiropas līgas grupu turnīrs jau ir garantēts). Daudzi futbola mīļotāji Latvijā izturējās visai piesardzīgi, vērtējot izredzes pret "BATE" - kā nekā sābri pagājušajā sezonā ļoti veiksmīgi startēja Čempionu līgas pamatturnīrā. Šķiet, pagājušās sezonas notikumi iespaidoja arī pašu baltkrievu domas par šo kārtu, uzskatot, ka Latvijas klubs jau nu noteikti nebūs pretinieks, ko viņi nekautrējās izteikt arī "Ventspils" mājaslapas forumā.
Taču mūsu klubu nenovērtēja ne tikai atbalstītāji, bet acīmredzot arī paši spēlētāji - tā pēc neveiksmīgās pirmās spēles uzskata baltkrievi. "BATE" fanu forumā pēc mača lielākā daļa atzina, ka "BATE" aizvadīja ļoti vāju spēli, ka spēlētājiem acīs nevarēja redzēt "uguntiņu", uzskatot, ka drīzāk Borisovas klubs zaudēja, nekā ventspilnieki uzvarēja. Tāpat baltkrievi atzina, ka "Ventspils" nedaudz atgādina pašu "BATE" pirms gada - komanda, kuru neviens nenovērtē, taču, kura cīnās ar maksimālu atdevi un līdz pēdējam. Vakardien "BATE" spēlētāji zāli negrauza, tomēr mūsu kaimiņi tic, ka atbildes spēlē būs pavisam citas kvalitātes futbols. Viņi lēš, ka zaudējums ar 0:1 ir pat svētīgāks nekā neizšķirts 0:0, jo tas, visticamāk, saniknos futbolistus. Tāpat foruma lietotāji atzīst, ka "BATE" galvenais treneris Gančarenko zaudējis savu mikromaču ar Romānu Grigorčuku.
Piedāvājam, mūsuprāt, vērtīgākos komentārus par vakardienas spēli.
pavel-savitskiy: "Šķita, ka BATE uzvarēja jau pirms spēles."
hius: "Gančarenko dabūja pa degunu no Ventspils trenera - apspēlēja viņu Grigorčuks, acīmredzami apspēlēja. Ceru, mūsu jaunajam trenerim mācība ies labumā...Viņam ir kaut kas jāizdomā, kā atbildes spēlē uzlauzt latviešu aizsardzību. Lamāt komandu pagaidām nevēlos, spēlēja slikti, taču nekas vēl nav zaudēts. "
Vishnu: "Es vispār nepazinu BATE. Spēlēja pat zemākā līmenī nekā Baltkrievijas čempionātā. (...) It kā gribēja uzvarēt, taču konkurences trūkums vietējā čempionātā neko labu noteikti nav devis."
Igor (FCDM): "Godīgi sakot, BATE vienkārši nošokēja. Kaut kā negribīgi spēlēja, bez vēlēšanās - pat Gančarenko sejā bija redzams pilnīgs intereses trūkums pret notiekošo. Vienkārši drausmīga spēle - ceru, borisovieši būs spējīgi izmainīt situāciju."
Anton-H: "Ventspils neuzvarēja, bet gan BATE zaudēja.!"
Kryshnev: "Laikam sliktākā BATE spēle sezonā. Ventspils - prastas atsišanās meistari, komanda NEKĀDA. Labākajā gadījumā Baltkrievijā būtu tabulas vidū. Tāpēc jo vairāk žēl zaudēt tādai komandai. Realitāte ir skarba - Borisovā atkāpties nedrīkst. Par katru cenu jāuzvar ar vismaz divu vārtu pārsvaru."
andris: "Gančarenko kļūda. Cerēja, ka Ventspils aizsargāsies un atsitīsies, veidojot pretuzbrukumus, tāpēc Borisova spēlēja ar diviem uzbrucējiem. Jā, BATE kontrolēja bumbu, taču vairāk asuma bija pie viesu vārtiem. Rodionovs galīgi bāls, šķita, ka dabūs sarkano kā pagājušajā gadā. Bordačevs daudz vājāks par Nehaičiku. Tagad viss izšķirsies Borisovā. Latvieši gaidīs, ka BATE spēlēs ar diviem uzbrucējiem, bet atceros vienu, ja nemaldos, Mourinju ļoti svarīgu spēli, kurā vajadzēja uzvarēt - spēlēja ar vienu uzbrucēju, nevis ar trim, kā visi gaidīja, un uzvarēja. Interesanti, vai būs kādi nestandarta gājieni no neapšaubāmi talantīgā trenera Gančarenko puses."
VOODMEN: "Pagājušajā gadā katram spēlētājam zeme zem kājām dega. Vispirms Anderlecht - it kā viss, variantu nav, bet nē - paņēmām un uzvarējām. Tālāk Levski, bet, kas ir Levski, ja blakām ir Čempionu līga...Tas ir milzīgs jauno talantu tirgus. Bet ko tas tirgus mums atnesa? Ceļazīmi uz "Sibirj"? Tad kāpēc bija jāgrauž zemi? Naivie latvieši to nezina, tāpēc arī mēģina...BATE, protams, tiks tālāk..."
viktor77: "Labāk analizēt spēli ar vēsu galvu. Ko var pateikt par spēli. Principā neko. Tas bija viens no sliktākajiem mačiem, ko esmu redzējis. Godīgi sakot, par spēli var pateikt, ka ne Ventspils uzvarēja, bet pati BATE zaudēja."
Orel Kugel: "Ja klubs zaudē komandai no Latvijas, tas vien daudz ko pasaka par spēles līmeni."
Izmantoti resursi:
forum.pressball.by
+7 [+] [-]
+17 [+] [-]
+13 [+] [-]
dauņi, butu Ventpils izmantojusi visas taas idealaas izdeviibas, buutu sagraave jums
+7 [+] [-]
+8 [+] [-]
bate zaudeeja nevis ventspils vineeja, ku tad taa var pateikt?
ja paši nevar tikt galā ar spēles veidošanu tad kur problēma?
+8 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+13 [+] [-]
+18 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
+14 [+] [-]
+4 [+] [-]
Un tas ka Vpils Belarusu cempii buutu viduu, neticaas, es domaaju ka mieriigi ciiniitos par 1 trijnieku....psc atradusies te superklubs, kas vienreiz aizvadiija savu muuza sezonu un tika CL....
+14 [+] [-]
Ja LV ir 56 FIFA rangā, un Belari 74, tad viņi nav gadienā tie lūzeri? Nu labi, vienreiz viņiem ir izdevies iekļūt ČL grupu turnīrā, bet tas jau nav par pamatu, lai teiktu, ka tagad Belaru futbola saimniecība ir daudz krutāka par mūsējo!
[+] [-]
P.S. mazak gudrotos, jo ir lietas, par kuram ari mes varam spriest, piem. par varenas baltkrievijas basketbola limeni, kas ir nu fantastiski "augsta" limeni
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Mes ne tikai izlashu rankaa esam viniem priekshaa.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]