Twitter"Everton" uzvar drāmā un tiek Anglijas kausa finālā
@EdmundsN
Foto: AFP
Šodien Anglijas kausa izcīņā noskaidrojās otrs finālists. Par to kļuva "Everton", kas "Wembley" stadionā pēc 0:0 pamatlaikā un papildlaikā uzvarēja "Manchester United" pēcspēles 11 metru sitienu sērijā ar 4:2.
Daudzus šokēja "Manchester United" trenera Aleksa Fergusona sastāva izvēle - viņš no uzvarētā mača pret "Porto" saglabāja tikai centra aizsargu pāri Nemanja Vidičs - Rio Ferdinands un Andersonu, iekļaujot starta vienpadsmitniekā daudzus jauniešus. BBC apskatnieki to nosauca par "bērnu sastāvu", un daudzi līdzjutēji izteica kritiskas piezīmes par šādu izvēli - Anglijas kausa pusfināls "Wembley" stadionā tomēr ir īpašs, nevis ikdienišķs notikums.
Pirmajā puslaikā īpaši daudz iespēju nebija, lai gan tai pat laikā spēle bija skatāma. "Everton" varēja iesist, kad "United" vārtsargs Bens Fosters sāka mēģināt apspēlēt pretinieku uzbrucēju Luisu Saā. Savukārt mančestrieši vistuvāk vārtiem bija, kad pēc piespēles gar vārtiem Džoleons Leskots gandrīz trāpīja savos vārtos. Līdzīga spēle un 0:0 pēc 45 minūtēm.
Tims Keihils ar labu tālisitienu radīja pirmo momentu otrajā puslaikā - Fosters lecienā atvairīja. "United" drīz atbildēja ar Dži Sun Parka bīstamu sitienu, gar pašu vārtu stabu. Savukārt Derona Gibsona raidījumu atvairīja "Everton" vārtsargs Tims Hovards. Vēlāk Fils Jagielka ("Everton") savā soda laukumā notrieca Deniju Velbeku, taču Maika Railija svilpe klusēja. Atlikušajā laikā abām komandām bija vēl pāris pusmomenti, taču 90 minūtēs vārti tā arī netika gūti. 0:0 un papildlaiks.
Papildlaikā abas komandas centās kaut ko veidot, taču uzbrukumu noslēgumu fāzes nepadevās. Kļūdas tiesāšanā, šoreiz jau par labu "United", turpināja pieļaut Railijs. Tomēr svarīgākais, ka arī papildlaiks uzvarētāju nenoteica, un bija jāizpilda pendeles. Keihils jau ar pirmo sitienu trieca bumbu debesīs, taču arī "United" nebija labāki - Dimitars Berbatovs sita vāji, un Hovards noreaģēja. "Everton" izvirzījās vadībā otrajā sērijā - Beinss bija precīzs, bet Ferdinanda sitienu atkal atvairīja Hovards (1:0). Trešajā un ceturtajā sērijā visi bija precīzi, un "Everton" varēja pielikt punktu, realizējot piekto sitienu - Jagielka to arī paveica! 4:2 uzvara pēcspēles 11 metru sitienos, un "Everton" iekļuva finālā!
Finālā maija beigās Liverpūles "Everton" tiksies ar Londonas "Chelsea".
Anglijas kausa izcīņa, pusfināli
Arsenal - Chelsea 1:2 (1:1) (Volkots 18' - Maluda 33', Drogba 84')
Everton - Manchester United 0:0, papildlaikā 0:0, 11 metru sitienu sērijā 4:2
Vairāk par 2008./09. gada sezonu lasiet ŠEIT.
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
1) Berbatovs nav bijis komandā pirms sezonas, un šobrīd viņam vienkārši nav spēku - tomēr pirmssezonas treniņos ieliek fiziku, savukārt viņš trenējās viens pats individuāli.
2) Sita pieredzējušākie, jo jaunie tā jau spēli aizvadīja diezgan pablāvi, un ja viņi neiesistu pendeles, tas varētu viņus tomēr mazliet morāli salauzt sezonas beigās.
Jā, zaudēts pendelēs. Bet kā saka - tā ir loterija. Vienreiz vinnē, otreiz zaudē.
+1 [+] [-]
Par pendeli - tad jau viss BBC kolektīvs arī ir United pāratbalstītāji. Noskaties atkārtojumu un redzēsi, ka Velbeks tika paklupināts. Pievērs uzmanību tiem video, kur ir īpaši palielinājumā attēlota abu spēlētāju kāju kustība. Vēro ceļgalu rajonu.
-2 [+] [-]
Tā kā grimsti vien tālāk manure vēsturē.
+1 [+] [-]
Kopumā arī Liverpūlē cilvēki ciena vēsturi (par ko liecina kaut vai nesenais gadījums ar necieņas izrādīšanas sodīšanu - "Liverpool" soda vārtsargu par necieņas izrādīšanu ).
+1 [+] [-]
Nepareizi. Gan Moyes, gan BBC futbola apskatnieki, starp kuriem daži ir diezgan atklāti United-ne-atbalstītāji atzina, ka tur bija nepārprotama pendele.
2) Skatoties atkārtojumā Pienaar epizodi, man nešķita, ka būtu bijis pārkāpums. Pienaar epizode drīzāk bija līdzīga Teveza epizodei - abās bija sīka pieturēšana un grūšana, bet pendeles parasti par tādām epizodēm nedod.
Interesanti, ka tu pēkšņi maini viedokli un vairs nesaki, ka nebija pārkāpuma, bet apelē pie "līdzīga" neiedota soda pret Pienaar.
Tas man liek domāt, ka tev nevis ir kaut kāds skaidrs viedoklis par konkrēto epizodi, bet tu vienkārši vēlies "kasīties" un piemeklēt pseido-argumentus, lai pamatotu, kāpēc tomēr viss bija godīgi. Jeb tevis paša vārdiem runājot "un tā arī ir pareizi".
3) Neizprotu loģiku. "Statistika un vēsture mani nepadara par futbola speciālistu [vai es kādā brīdī teicu, ka tāds esmu?] un līdz ar to man jāatslābst pendeles dēļ [hmm, viedokli drīkst paust tikai tie, kurus tu esi atzinis par futbola speciālistiem?].
-3 [+] [-]
LFC ir tieši tāds pats nekas kā MUFC (manure), kaut gan nē MUFC (manure) tomēr ir lielāks nekas
Ej lasi tālāk BBC, pieķer vēl klāt Sun un tad varēsi tiesā pārsūdzēt vakardienas rezultātu
-1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Jāsamierinās, ka sabiedrībā ir inteliģenti cilvēki, un ir "atkritumi".
-1 [+] [-]
[+] [-]
Un to saka cilvēks, kurš nespēj pat normāli pateikt "Liverpūle" vai "Evertona"?
Peace!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]