TwitterIvanānam uzvara, Skrastiņam zaudējums
Foto: AP
Šonakt tika aizvadītas kārtējās Nacionālās hokeja līgas (NHL) regulārās sezonas spēlēs. Kārļa Skrastiņa "Panthers" ar 2:3 pagarinājumā piekāpās "Devils", bet Ivanāna "Kings" ar 2:1 pārspēja "Oilers".
Kārlis Skrastiņš uz ledus pavadīja nepilnas 14 minūtes (13:21), vienu reizi meta pa pretinieku vārtiem, soda minūtes nenopelnīja un spēli pabeidza ar negatīvu lietderības koeficientu -1.
Raitis Ivanāns laukumā pavadīja nedaudz mazāk par piecām minūtēm - 4:07, kuru laikā nopelnīja 2 soda minūtes, pa vārtiem nemeta, laukumu pameta ar neitrālu lietderības koeficientu.
NHL regulārā sezona, 27. novembris
2:3 "Blue Jackets" — "Coyotes"
1:3 "Hurricanes" — "Flyers"
3:5 "Islanders" — "Penguins"
3:2 "Sabres" — "Bruins"
2:3 "Lightning" — "Rangers"
2:3 "Panthers" — "Devils"
1:3 "Red Wings" — "Canadiens"
3:4 "Wild" — "Stars"
3:1 "Avalanche" — "Blues"
1:2 "Oilers" — "Kings"
3:2 "Sharks" — "Blackhawks"
Izmantotie resursi:
nhl.com
-3 [+] [-]
Ivanāns šosezon neierasti nerezultatīvs ... bet saprast var, komanda pati par sevi nevelk ...
+4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
peace
-4 [+] [-]
henrijz
Par šo tēmu esmu izteicies 1000000 reizes, tieši tāpēc arī 1000001 reizi rakstīt negribas. Tie, kas uzturas šeit biežāk nekā reizi mēnesī un kuriem "stāžs" ir lielāks nekā mēnesis, tāpat, manuprāt, visu lieliski zin.
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Ja karaļi būtu nevis uzvarējuši 2-1, bet zaudējuši Edmontonai 1-2, tad viņi būtu... ups!- pēdējie, nu vai pirmspēdējie. Tā kā pagaidām tabulu liksim mierā, jo 18-22 punkti ir 8 komandām.
-1 [+] [-]
henrijz
Tieši eSportā es parādījos agrāk. Un šis nav niks, bet gan vārds/uzvārds, ko vajadzēja atklāt kā autoram. Tāpat arī nav nekāds noslēpums, ka iepriekš man bija niks gairo (gan jau tagad kkas kļūst skaidrāks).
Atcerēties, protams regulāra jūzera izteikumus nevajag, taču ja esmu to atkārtojis praktiski pie katra otrā raksta par NHL, liekas ar to ta ka būtu gana.
Par to autoritāti/spamu runājot. Personīgi pats par tādu sevi neuzskatu, taču dažiem patīk piekabināt šitādu birku, lai varētu klāt piekabināt vēl visādus grēkus. Atkārtoju vēlreiz - es tikai un vienīgi izsaku savu viedokli, nepretendēju uz patiesības orākula vietu. Ja kādam trūkst argumentu un visādi citādi "ķiška tonka" argumentēti pārspriest to vai citu jautājumu, tad, piedodiet, es neko nevaru palīdzēt. Ir cilvēki, kas mierīgi to pieņem, argumentu viņiem pietiek utt. un beigu beigās sanāk tīri labas diskusijas.
Spams? Spams ir bezjēdzīgu ziņu postošana. Ja pārskata visas tās manas ziņas, vari būt drošs, kādi procenti 75 ir komentāri ar vismaz divām lielām rindkopām.
Un vēl par statistiku. Tas, ka, iespējams, es uz to lieku uzsvaru ir tāpēc, ka tas ir vienīgais pašlaik izdomātais puslīdz objektīvais rādītājs, kas parāda spēlētāja skilu un tendences.
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Ja no kāda prasi argumentētu diskusiju, vai nevajadzētu arī pašam sākt izteikties argumentēti?
-3 [+] [-]
ABa
Ja cilvēks nevar atšķirt viedokli no parasta teksta, tad palīdzēt, protams, nevaru. Pašlaik tu centies piesiet viedokļa birku VISAM ko esmu rakstījis.
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Vēl ievērības cienīgas lietas ir Habibuļina trauma, kā arī zviedra Telkvista 38 seivi.Bostonai pa ilgiem laikiem zaudējums, Kolorādo un Dallasai uzvaras ( diezgan reti gadījumi....
Attiecībā uz to, kurš labāks, Malkins vai Avečkins, - domāju, ja es būtu komandas GM un man būtu izvēle, ņemtu Malkinu. Nešaubīgi.
[+] [-]
[+] [-]
Kā gan es varu atšķirt kad Tu raksti savu viedokli, bet kad vienkārši raksti tekstu, kurā cik saprotu Tu drīksti rakstīt ko vien gribi par mani vai kādu citu! Tas tiešām ir savdabīgi, jo sanāk, ka "parastajā tekstā" Tu par tiem vārdiem ko zem sava vārda un uzvārda esi sarakstījis neatbildi, jo tas nav Tavs viedoklis???
-1 [+] [-]
Bet nu labi.
Viedoklis ir tad, akd tiek pausta kkāda sava attieksme. Dotajā gadījumā nekādas attieksmes nebija (vismaz nebija domāta)...
+3 [+] [-]
Latviešu valodā/Literatūrā vidusskolām ( ja ne pat pamatskolām ) māca, ka izteiciens '' Dotajā gadījumā " ir absolūti nepareizs, no krievu valodas pārņemts ( v dannom slučae ) un latviešu valodu kropļojošs....
Pareizi būtu teikt '' šajā gadījumā" .
Tas tā,- ja par latviešu valodu un tās stilu...
+1 [+] [-]
Tekstu veidus un literatūru piesaukt nav jēgas, jo vai nu Tu komentārā atstāsti kādu notikumu, pievieno statistiku, vai arī paud savu viedokli par šo notikumu, pamato viedokli ar statistiku!
-1 [+] [-]