Twitter"Lazio" prezidents nosoda "United"
Foto: AFP
""Manchester United" tas nav nekas jauns. Viņi bieži iegūst spēlētājus izmantojot nepareizās metodes un neievērojot nekādus ētikas principus. Mančestrieši kārdina vecākus ar lielām summām un darba piedāvājumiem," tā Itālijas futbola A Sērijas kluba "Lazio" prezidents Klaudio Lotite par "United" jauno talantu iegūšanas politiku.
Šāds uzbrukums intervijā "Sky Sport Italia" no "Lazio" prezidenta puses nācis mazāk kā 24 stundas pēc tam, kad Federiko Mačeda, "Lazio" jauniešu akadēmijas audzēknis, iesita uzvaras vārtus "Manchester United" sastāvā Anglijas Premjerlīgas mačā pret "Aston Villa".
Mačeda uz Angliju pārcēlās 2007. gadā, 16 gadu vecumā. Tajā laikā "Lazio" nespēja jaunietim piedāvāt profesionālu līgumu, jo Itālijas likumi paredz, ka šāda veida līgumus sportistiem iespējams slēgt vien no 18 gadu vecuma. Savukārt Anglijā profesionālu līgumu var piedāvāt spēlētājiem, kuri sasnieguši 16 gadu slieksni, un šo atšķirību valstu likumdošanās ne pirmo reizi vēsturē izmantoja "Manchester United" pārstāvji.
Lai arī likums pārkāpts netika, Lotito joprojām ir nikns par veidu, kādā "United" spēlētāju pārvilināja: "Mēs jau toreiz zinājām, ka Mačeda ir lielisks spēlētājs un darījām visu, lai viņu paturētu. Mēģinājām sazināties ar "United" un paziņot par šādu vēlmi, bet mums nebija nekādu iespēju panākt savu. Viens no kluba direktoriem tajā laikā mēģināja pierunāt Mačedu palikt kluba sistēmā, bet likumu atšķirība valstīs atļāva šai apkaunojošajai pārejai notikt. "Manchester United" tas nav nekas jauns. Viņi bieži iegūst spēlētājus izmantojot nepareizās metodes un neievērojot nekādus ētikas principus. Mančestrieši kārdina vecākus ar lielām summām un darba piedāvājumiem."
-3 [+] [-]
+14 [+] [-]
Sanāk - kas nav aizliegts, tas ir atļauts?
Domāju, ka gan jau itāļi reaģēs un ieviesīs noteikumos izmaiņas, lai jaunos talantus nevarētu noslaukt.
+12 [+] [-]
+2 [+] [-]
+7 [+] [-]
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+6 [+] [-]
-4 [+] [-]
-3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+9 [+] [-]
-1 [+] [-]
bet nu vins vispar normals dzeks ar savu viedokli un nebaidas to aizstavet .... nav nekadu iebildumu pret vinu
-2 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
tad jau Džovinko arī jau sen vairs nebūtu Juvē utt.
Esmu pārliecināts, ka ja Itālijā būtu tāda pati iespēja noslēgt līgumu no 16 gadiem, tad šis transfērs nemaz nebūtu noticis, jo Mačeda jau būtu piesaistīts ar līgumu un par viņa pāreju uzreiz būtu jāmaksā smuka nauda klubam, nepietiktu ar "pirmo profesionālo līgumu" ar spēlētāju.
Te vienkārši ir nepilnības Itālijas likumos, kuras jānovērš, un problēmas vairs nebūs.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
-1 [+] [-]
nepiekrītu tavam viedoklim.
+4 [+] [-]
[+] [-]
Par Lazio līmeni - Serie A pret EPL. Kas vainas turnīram?
Zinot birokrātiju, par gausumu likumu izmaiņās nebūtu jābrīnās un ne jau nu Lazio noteiks likumu izmaiņas.
Par tiem nodokļiem Tu laikam jauc Itāliju ar kādu Āfrikas valsti.
Itāļi haotiski spēlē futbolu? Tieši itāļi ir lieli taktisko shēmu piekritēji. Visam jānotiek pēc shēmas. Tāpēc arī futbols ir lēnāks nekā EPL, kur visi skrien un sit.
Tas, ka vecāki var pārcelties līdzi savam talantam, īstenībā ir tikai atbalstāmi - lai sīkais "nenoiet no ceļa".
Problēma jau nav tajā, ka Man U izmanto likumu nepilnības, bet tajā, ka šīs nepilnības pastāv.
Un ja itāļi piesaistītu savus jaunos talantus ar līgumiem jau no 16 gadu vecuma, es stipri apšaubu, vai šādi transfēri būtu izplatīti. Lielie PL klubi dabūtu atkal "slaukt" zemāko līgu klubus, jo, piem., no Itālijas čalis ar profesionālu līgumu par pāreju tīņa vecumā uz ārzemēm domātu stipri ilgāk un piekristu šādām pārejām arī retāk - ja jau līgums uz rokas, tad kur skriet?
Scorpio,
Lazio nevarēja noslēgt līgumu ar viņu, jo viņam bija 16 gadi, nevis 18, ko prasa likums, lai vispār varētu noslēgt profes. līgumu.
Kas viņiem traucētu pavilkt līgumu ar 16gadīgu čali, ja to ļautu likums? Lazio nav Lecce, tas ir stabils A sērijas klubs.
[+] [-]
Team P GD PTS
1 Manchester City 23 44 59
2 Manchester United 23 26 42
3 Wolverhampton Wanderers 24 0 36
4 West Bromwich Albion 25 8 35
5 Everton 24 7 35
6 Liverpool 23 4 35
7 Stoke City 24 -11 35
8 Crewe Alexandra 26 -3 34
9 Blackburn Rovers 23 -14 24
10 Bolton Wanderers 21 -23 14
-3 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]